すでに報道されておりますとおり、VCASI主宰である青木昌彦がアメリカ時間15日に他界いたしました。 ここに生前のご厚誼に感謝し、謹んでお知らせ申し上げます。
なお、下記ＵＲＬにて、みなさまの追悼コメントをお書き込みいただけます。
お言葉をいただけましたら幸いです。
追悼文（google docs）
なお、下記ＵＲＬにて、みなさまの追悼コメントをお書き込みいただけます。
お言葉をいただけましたら幸いです。
追悼文（google docs）
|
|
 新着情報
■フェローの著作を掲載しました
2017年05月31日
現代経済学のヘーゲル的転回:社会科学の制度論的基礎 ■フェローの著作を掲載しました 2016年08月23日 比較制度分析のフロンティア ■コラムを掲載しました 2015年07月17日 主宰 青木昌彦の逝去についてのお知らせ トピックス 2013年1月末にVCASIのfounding memberの一人である鈴木健氏が『なめらかな社会とその敵』を上梓しました．これを機に，長らく活動を休んでいたVCASIですが，本書に関する研究会を9月9日(月)13:00 - 18:00に開催することになりました．概要は下記の通りです．
第Ⅰ部：諸分野からの論点提起（敬称略，予定） 瀧澤弘和（経済学，中央大学）
岩村充（貨幣論，早稲田大学） 大屋雄裕（法哲学，名古屋大学） 坂井豊貴（社会選択論，慶應義塾大学） 武藤正義（数理社会学，芝浦工業大学） 山岸俊男(社会心理学，東京大学) 猪口孝（政治学，新潟県立大学） 第Ⅱ部：フリーディスカッション（敬称略，予定，50音順）
安藤馨（法哲学，神戸大学），井上明人（ゲーミフィケーション，国際大学GLOCOM），
※ハッシュタグは「#なめ敵」です．コメントを取り上げる時間も設ける予定です． 3月に開催を予定していた公開フォーラム，
■公開研究会「社会のルールについてVI」： 4月開催は中止． 下記の三月開催予定の研究会／セミナーについてですが、地震等の影響のため全て延期とさせていただきます。 4月以降、東京財団にて開催予定となりますので、日程が決まり次第、おって日程を掲載させていただきます。
『コーポレーションの進化多様性 ―集合認知・ガバナンス・制度』が刊行されました。紹介ページにて、著者からの挨拶を掲載させていただいております。 ----------------------------------------------------------------------------------- 著者挨拶／VCASI の活動から何を学んだか／青木昌彦 本書は2010年にオックスフォード大学出版会から出版されたCorporations in Evolving Diversity: Cognition, Governance,and Institutionsの翻訳ですが、VCASIの活動の一環としての『叢書 制度を考える』（NTT出版）の一冊として刊行されました。この書物は2008年のオックスフォード大学におけるクラレンドン講義を土台としていますが，その内容はその講義を真中に挟んでの4年間、VCASIにおいて行った研究や，そこで得た研究交流に負う所が大きいのです。VCASI の目的は，社会の秩序（ルール、制度）とその進化をよりよく理解するため，学際・世代・地理の壁を越境するコミュニケーションの場を実験するということにありますが、そこではこの4年間，私の専門としてきた経済学とゲームの理論の枠を越えて，認知科学（またその基礎としての脳科学）、進化理論，法理論，社会学、政治学、歴史学、ロボット学などの各分野の最前線で活躍されている研究者たち（VCASI フェロー）と若い世代の社会人・学生たち（VCASI フレンズ）のあいだに、バーチャルとリアルの双方の場で、新鮮な討論がおこなわれてきました。そうした場を通じて、私自身考え，学び得たことが，多く本書に反映されています。以下，それらの諸点を簡単に取りまとめてみたいと思います。 3月17日および25日のイベントは延期となりました。ご了承ください。
人工生命は「生命とは何か」を構成論的な方法で理解しようという研究アプローチである。そのため、人工生命は本質的にハードサイエンスを志向している。この理解を深めるために、まず人工生命の主要な４つの潮流を概観し、これらの研究が一体何を目指しているのか、そのモチベーションを明らかにする。その上で、講演者の研究のうちいくつか（マシンとテープの共進化、ゲームのダイナミクス、ターンテイキング、オイルドロップレット、MTMなど）を紹介しながら、この２０年の間でどういう進展と自己批判があったかを振り返る。
臨床研修制度とは、医学部を卒業した医師達が病院で実地研修をする仕組みのことである。これは世界各国で広く実施されている制度で、日本でも2004 年から必修の臨床研修制度が発足し、医学部卒業生に２年間の研修が義務付けられた。この臨床研修制度の導入に合わせて、どの研修医がどの病院で研修をするかの組み合わせ（マッチング）を明確なルールに従って決める「研修医マッチング」も新たに採用された。そのルールは、アメリカで1950 年代から用いられているDeferredAcceptance Algorithm（DA アルゴリズム）と呼ばれる手続きである。
日本の政治・社会は混迷と無気力の度を深めている。世論調査演出の政権たらい回し、政策論争を忘れた政治家たちの首取り合戦、一部マスコミの加虐趣味、場当たり的外交、長期社会資本投資を忘れた縮み志向、若年世代と女性の機会拡大に対する無関心や単身者の不安など、その兆候は数多い。
だが未知の人口成熟化社会（老齢化と少子化）に向かう日本がこの体たらくでよいのだろうか。日本の歴史的・国際的立ち位置を再確認し、進むべき方向性についてビジョンを共に紡いでいく、積極的姿勢と意欲が今必要ではないか。 中国、日本、韓国、台湾、香港、シンガポールの２００９年の国内・域内総生産（ＧＤＰ）を実質価値（購買力平価換算）で総計すると、１５・８兆ドル（国際通貨基金＝ＩＭＦ推定）にのぼる。これは米国・カナダの１５・５兆ドルに匹敵し、欧州連合（ＥＵ）の１４・８兆ドルを超えた。このように巨大な経済圏となった東アジア経済は、これからどう進むのだろうか。中国が高成長を続けて地域覇権を握るのか。日本の存在感は..... VCASI Quotes
VCASIフェローやスタッフの、心のフックにかかった言葉たちをご紹介します
（リロードするとQuoteがかわります） Advocates of sociobiology have tended to be politically right-wing, while its critics have tended to be political left. There are many exceptions to this generalization, especially to the first half of it, but few would deny the trend altogether. If sociobiology is simply an impartial enquiry into the facts, what explains the trend? Why should there be any correlation at all between political opinions and attitudes towards sociobiology? This is a tricky question to answer. For though some sociobiologists may have had hidden political agendas, and though some of sociobiology's critics have had opposing agendas of their own, the correlation extends even to those who debate the issue in apparently scientific terms. This suggests, though does not prove, that the "ideological" and "scientific" issues may not be quite so easy to separate after all. So the question of whether sociobiology is a value-free science is less easy to answer than might have been supposed. |
|
