Language: 日本語 English

互酬性

Author(s): 
清成 透子 ・ マーガレット フォディー ・ 山岸 俊男
Date: 
Wed, 2007-08-01
Abstract: 

本研究の目的は,信頼の内集団バイアス行動,すなわち,外集団成員よりも内集団成員に対してより強い信頼行動を 人々が示すのは,分配委任ゲーム状況のみであり,信頼ゲームではそういった内集団信頼は生じないことを明らかにすることにある。この予測を確認するため に,日本人参加者79名,オーストラリア人参加者83名を用いて二つのゲームを比較した実験を実施したところ,本研究の予測通りの結果が得られた。本研究 の予測は,内集団ひいき行動や信頼の内集団バイアスは集団内での一般互酬性への期待に基づいて生じることを示す山岸とその共同研究者達の知見から導かれて いる。さらに本研究では信頼ゲームに内在する直接交換の側面が人々に一般交換の期待を抱くのを阻害し,その結果,集団内部の互酬性に対する期待を抑圧する 可能性についても論じている。実験の結果,信頼ゲーム条件では,82名中28名の参加者が内集団分配者を信頼し,29名が外集団分配者を信頼した。これに 対して,一般交換の期待が内包されている分配委任ゲームでは,80名中47名が内集団分配者を信頼し,外集団分配者を信頼したのは37名であった。また, 本研究では日本人とオーストラリア人参加者の間に文化差は認められず,内集団バイアス行動が,従来の社会心理学で議論されているような内集団ステレオタイ プからではなく,一般交換に対する期待が内集団信頼を生み出す源であるという山岸らのこれまでの知見が日本文化特有であるという可能性を否定し,山岸らの 議論のより一般化可能性を示唆するものでもある。

Author(s): 
堀田結孝 ・ 山岸俊男
Date: 
Wed, 2007-08-01
Abstract: 

最後通告ゲームでの不公平分配の拒否動機を検討するため,228名を対象とし,最後通告ゲームと,受け手が拒否 しても提案者の利益は変わらない一方的最後通告ゲームを用いた実験を実施した。更に,一方的最後通告ゲームでの拒否動機が,社会的罰に基づくものか,同一 性保護(福野・大渕, 2001)に基づくものであるのかを検討するため,受け手の拒否が提案者に伝わる“伝達ありゲーム”と,伝わらない“伝達なしゲーム”の,2種類の一方的 最後通告ゲームが設定された。3種類のゲーム条件およびプレイヤー条件は,すべて参加者間要因として操作された。2種類の一方的最後通告ゲームでの拒否率 は,最後通告ゲームでの拒否率の半分程度存在しており,伝達ありゲームと伝達なしゲームの間で,拒否率に差はなかった。結果は,最後通告ゲームでの不公平 分配の拒否のかなりの部分が,同一性保護に基づいていることを示唆している。最後に,コミットメント装置(Frank, 1988)としての同一性保護の適応的役割についての考察が加えられた。